Inglorious Bastards

《无耻混蛋》VS武侠小说

上礼拜六去看昆汀·塔伦蒂诺的这部新片。虽然早知道这是热门影片，但买了票，听到售票小姐特意强调，“一定要早点去！肯定会爆场呢。”时，还是有点半信半疑。毕竟，电影工业的衰退已经不是一天两天了，电影院里大半时候都是门庭冷落。

不过我们还是小瞧了塔伦蒂诺的号召力。我们提前了20分钟到了电影院，入口大厅已经挤满了人。运气还算不错，我们找到了后面中间的位置。眼看不大一会儿，后来的人就把一百多人的放映厅占满了。

大概是因为跟一大堆德国人坐一块儿的缘故吧，以致于我后来在看到火烧电影院的情节时，不由自主的左右看看自己身处的放映厅，直到找到紧急通道的位置才算安心。对于我这样的电影爱好者来说，把放映厅当作火葬场的联想非常恐怖。

电影一如塔伦蒂诺的风格，暴力、血腥却又不乏幽默，天马行空的夸张，煞有其事的对白，总之，在电影院里的声光环境里欣赏，觉得很过瘾。

虽说是老套的纳粹题材，塔伦蒂诺还是自有见解。首先，在纳粹迫害犹太人的这个问题上，无论作为迫害者的纳粹、或是以拯救犹太人为口号的美国特别分队，没有黑白分明，所有的人都是无耻混蛋，都有自己的目的。纳粹汉斯（Christoph Walz） 自不必说，奥尔多·雷恩（Brad Pitt） 整个就是一个地痞流氓（ps. 自从此人放弃他的帅哥形象改演混混后，我觉得他是愈来愈令人刮目相看了。相反他老婆人是愈来愈漂亮，演的片子每一个看得过眼的。）甚至连长着一副娃娃面孔的电影爱好者Daniel Bruehl骨子里也还是一个冷酷的纳粹，可以随时对反对自己的人开枪，哪怕那是他心仪的女人。

本来嘛，参与战争拿着武器的双方，谁又能说谁比谁正义多少呢。

那么纳粹为什么要迫害犹太人呢？在一开始那场汉斯上校和法国农场主之间看似友好，实则暗藏杀机的对话中，汉斯把犹太人喻为老鼠，并问心惊胆战的法国农场主，为什么同为啮齿类动物，外形也未必就好看多少的松鼠招人喜爱，而大家却要对老鼠赶净杀绝？把犹太人喻为老鼠并不新鲜，而在此，塔伦蒂诺实则提出疑问，为什么在所有人明知是犯罪的情况下仍然参与其中呢？汉斯本人说他其实并不相信纳粹说犹太人是劣等民族的理论，而事实上，真正认为杀害犹太人是正确行为的纳粹大概也没几个，否则就不会有大量毁尸灭迹，试图掩盖事实的行为了，他们也知道这是犯罪，可是还是有成千上万的人参与到这场惨绝人寰的罪行中去。这该怎样解释？

纳粹上校汉斯作为一个著名的Jew Hunter，他自称因为他会用犹太人的思维来考虑问题，从而对之干净杀绝，所以以一个优秀的侦探自居。 他知道迫害犹太人的行径并非正确，从而希望最后以立功的方式换得新的前程。

本片让人印象最深刻的就是Christoph Walz扮演的纳粹军官，彬彬有礼，博学多才，却又冷酷血腥，狂妄自大的可笑。看的时候就觉得他很面熟，后来在网上找了下，此人是奥地利人，演过很多德语的侦破片Tatort和krimie，说四种语言。用流利的意大利文讽刺Brad pitt等人那个场景太经典了。在我看来，很多欧洲人都是语言天才，轻而易举就掌握了无数种外语，为了去度假就可以学当地的语言。相比之下，美国人就像是愚蠢的文盲。

另一个印象就是，看他的片子总让我想起古龙的武侠小说或是香港的某些武打片。对白总是充满玄机。故事都是夸张到莫名其妙，场面血腥暴力。看 kill bill时就有这种感觉。大概此人看了不少香港的武打片吧。

本片中充满了暴力血腥镜头，看了一会儿也就见怪不怪了，直到看到最后两个brad pitt手下的小混混向哭喊逃命的纳粹男女老幼连连射杀的情景时，尽管知道这是电影，还是有点儿不忍。听到身边好些人哈哈大笑，觉得很纳闷。出来以后问E，你作为德国人，看到这样残忍的射杀德国人的情景怎么想的？他笑笑说，小时候看到讽刺纳粹的类似的卡通片，觉得很气愤。现在就觉得这个情景太夸张了，所有的纳粹重要人物被关在一个大厅里无法逃命，两个美国小混混向纳粹连连开枪，尽管他们自己也无法逃命。夸张到如此不真实的地步，反而令人觉得很有趣了。